Organigramme « Wauquiez » #LesRepublicains

Juste un petit mot sur le nouvel organigramme pondu par Laurent Wauquiez intitulé (si, si…) « La Nouvelle Equipe »🙂

En fait cet organigramme n’a pas grand chose de nouveau

Une mise à jour de l’ancien qui n’avait pas été effectuée (équipes numériques surchargées ou occupées à autre chose) depuis le 16/03/2016 : Par exemple la nomination de MJ Zimmermann comme Déléguée générale « à l’égalité entre les femmes et les hommes » (29/03) ou Louis Négre et Jean Spiri comme Secrétaires nationaux (respectivement à  « Environnement /Transports » et à « Affaires Sociales / Prévention santé de la jeunesse ») le 29/04…. Oui je sais faut suivre et c’est pas facile…

Quelques changements de postes, par exemple Marianne Dubois qui passe du SN « Affaires Sociales /Ainés et emploi des seniors » à « Défense / Lien Armée-Nation » ???.

 Une ou deux subtiles variations de titre et 4 nouveaux dans des postes crées pour l’occasion

Matthieu Annereau (soutien BLM) devient le 2eme SN « Affaires Sociales / Handicap » où il rejoint Sophie Gaugain déjà en place.

Coumba Dioukhane (soutien NS) maire adjointe d’Evreux nommée -à priori par Nicolas Sarkozy juste avant son départ- SN « Affaires Etrangères / Développement

Pierre Blanchet cadre HSBC à Londres  SN « Economie / Financement économie »

Yannick Neuder, Vice-Président de la Région RA SN « Education / Recherche et innovation »  

Bref pas grand chose de bien significatif (il me semble) sauf que nous n’avons plus de Vice-Président Délégué qui est un des rares postes statutaires mais je choix d’interpréter le départ de NS en appliquant l’article 25 au lieu du 39.2 nous a mis dans cette situation (cf mon article précédent).

Notre Président par intérim ayant aussi nommé B. Poletti et A. Genevard comme Porte-Paroles nous en avons maintenant 7, on va pouvoir donner de la voix… mais du coup ces deux personnes se retrouvent à cumuler (Ah le cumul !!!) deux postes portant ainsi à 4 le nombre de titulaires de postes multiples

Annie Genevard, Déléguée générale à l’Education et Porte-Parole du mouvement

Yannick Moreau, Secrétaire national « Chasse Mer et Pêche » et SN « Fédérations »

Berengère Poletti, Secrétaire générale adjointe « Fédérations Prof. » et Porte-parole

Jean Rottner, Secrétaire général du Comité des Maires, et Secrétaire national aux élus locaux.

Y’en a qui suivent ?….  :-) 

lr-org-sept2016

 

 

Primaire: Démission d’un membre de la Direction

Je vais encore passer pour un pinailleur, mais après tout si nous avons des statuts (approuvés par notre Congrès, c’est à dire l’ensemble des adhérents) c’est bien pour s’y tenir il me semble.

Nicolas Sarkozy vient de quitter la présidence du parti pour se présenter à la Primaire et ce conformément aux statuts (art.39.2) et il nous en informe par un email et aussi une publication sur le site du Mouvement (ici). Sa déclaration est on ne peut plus claire sur le motif de cette démission :

« Au moment où j’ai annoncé ma candidature aux primaires de la droite et du centre, je dois quitter la présidence de notre mouvement. »

Il fait explicitement référence à l’article 39

« Tout membre de la direction du Mouvement ayant l’intention d’être candidat à la primaire en vue de la désignation du candidat à la présidence de la République est tenu de démissionner de ses fonctions dès réception de sa déclaration de candidature dans les conditions fixées par la Charte de la primaire et au plus tard quinze jours avant la date fixée pour le dépôt des déclarations de candidature »

Cet article 39 est très intéressant puisqu’il précise (pour ceux qui auraient quelque doute) que

  • la Direction du Mouvement ce sont 3 personnes (« Dans le cas où les trois membres de la direction du Mouvement sont candidats ») c’est à dire le Président, le Vice-Président délégué, et le Secrétaire Général.
  • La composition de la nouvelle direction est inchangée quelle que soit la fonction du dirigeant qui se présente à la Primaire (« Dans ce cas, la direction du Mouvement est assurée, jusqu’à la primaire, par les autres membres de la direction du Mouvement« )  
  • Il n’est prévu aucune nomination, re-nomination de qui que ce soit par le dirigeant sortant.
  • Ces mesures sont transitoires puisqu’à l’issue de la Primaire le candidat (si LR) qui l’aura emporté « propose au BP les conditions dans lesquelles la Direction du Mouvement est assurée« . Les termes sont assez flous, mais le sens est clair c’est le vainqueur qui proposera (pas le parti, pas le BP, pas l’ancien président en tant que tel)…

Pour compléter ces informations je me dois de rajouter que pour toutes les autres raisons pour lesquelles le président viendrait à ne pouvoir assurer ses fonctions il est prévu (art. 25) « En cas d’empêchement, le Président du Mouvementest remplacé par le Vice-président délégué ; il en est de même en cas de vacance de la présidence du Mouvement jusqu’à l’élection d’un nouveau Président« . Il me parait évident que cet article ne s’applique pas à la situation actuelle puisque justement l’article 39 s’y substitue dans les cadre spécifique de la Primaire. J’ajoute que même dans ce cas je ne lis pas que le Président puisse nommer ou confirmer qui que ce soit….

Je tiens donc pour nulle et non avenue la nomination de Laurent Wauquiez à la Présidence du Parti.

Bonne journée à tous, vos commentaires sont les bienvenus….

art39

art25

 

Le Projet LR : La démocratie à la loupe.

Je pourrais faire un long article mais personne ne le lirait alors je vais vous dire en quelques mots pourquoi non seulement je ne me reconnais pas dans le Projet des Républicains mais je conteste sur le fond sa validité (ce point resterait identique même si le projet me convenait).

  • Ce projet n’a pas été débattu dans les Fédérations, et encore moins dans les circonscriptions. on ne peut donc pas considérer que le parti ait fait fonctionner ses instances.
  • Les équipes en charge du projet indiquent « plus de 4600 contributions reçues… c’est à dire que moins de 4700 personnes se sont exprimées et quand on lit le niveau de certaines contributions (ici) on a plutôt honte que ces contributions là ne soient pas supprimées.  Pour ce qui concerne celles qui sont plus intéressantes on ne dispose d’aucune indication permettant de savoir si elles ont été prises en compte ou pas.
  • Plus de 360 000 votants (p.43 du Projet) c’est le nombre total de votants aux 14 scrutins on ne peux pas les additionner comme cela il est fort probable que certains aient voté plus d’une fois, et le nombre moyen de votes par scrutin c’est moins de 30 000.
  • 18 journées (des demi-journées en fait) de travail thématique ne représentent que des tables rondes et le document de travail qui sert de support est déjà rédigé par avance et le vote a lieu sans amendement de ce texte. Par ailleurs je ne compte que 15 journées et pas 18.. voir les détails sur ma page ‘LE PROJET LR 2017« 
  • Strictement parlant ces textes n’ont jamais été approuvés puisqu’on demandait simplement aux adhérents de répondre à quelques questions, ils ne se sont pas prononcé sur les textes.
  • Il y a 19 thèmes au Projet certains, et pas des moindres n’ont pas donné lieu a un quelconque débat. Le thème « LAÏCITÉ » par exemple n’a pas fait l’objet d’une journée spécifique et le mot « laicité » ne figure que 2 fois (p.31 et p.33) dans le texte final. Idem pour la Justice (8 occurrences dans le texte) et le Sport (aucune mention dans le texte du Projet) mais aussi la Santé (7 occurrences dans le texte)…
  • Le texte final est la compilation des textes « votés » avec des rajouts dont j’ai du mal à croire que quiconque parmi les Conseillers Nationaux ait pu les lire avant d’avoir à voter ce texte.

A ceci je rajouterais toutes mes réticences républicaines à un texte voté à main levée, et d’une procédure de vote qui demande d’abord à ceux qui sont contre de lever la main…. J’ai vu mieux comme démocratie.

Alors oui, formellement il y eu un appel aux adhérents, oui certains ont voté et les autres ne peuvent pas s’y opposer puisqu’ils n’ont pas fait valoir leur droit, ni protesté en temps voulu contre les méthodes utilisées, je dois avouer que pour ma part je le déplore, bien que je ne sois pas assez naïf pour croire qu’on aurait pu obtenir un résultat bien différent…

A chacun je rappelle que c’est le rôle des Secrétaires Nationaux et de la Commission Exécutive -qui porte si mal son nom- d’élaborer le projet du parti (cf. Statuts Art. 27.2 – Art 28.2) par l’intermédiaire des Conseillers Nationaux (Art. 27.3) qui devraient tous faire part d’un Groupe de travail présidé par un Secrétaire National (Art. 23.6)… Bref nous n’avons suivi AUCUNE des règles de notre Parti… Et je n’oublie pas que le « Texte d’Orientation » dont notre président avait grand cas lors du Conseil National n’ai jamais été voté par les adhérent avant la fin avril comme notre président s’y été engagé à la tribune de ce même Conseil National du 14/02/2016. Comme vous le voyez pour la démocratie interne du parti on a de la marge….

Investitures #LesRepublicains Legislatives 2017

En principe les investitures LR pour les législatives de 2017 devraient toutes (?) être connues avant la réunion du Conseil National qui devra les valider le 02 juillet 2016.

Je déposerai ici ces listes (si possible un simple lien vers la liste dès que j’en aurai connaissance.

  

Et un panaché, un ! #LesRepublicains #Primaire

vote-elec

Nous aurons donc un vote « panaché » papier/électronique pour la Primaire. c’est -il me semble- une décision en demi-teinte pour le BP de mardi soir…

D’un côté la ligne « dure » du Parti a plié et accepté que pour les Français de l’étranger on puisse recourir au vote « par Internet » et les modalités du vote ont bien été évacuées de la Charte (comme je le suggérais dans mon précédent billet) ce qui est tout de même la meilleure solution pour « isoler » problème.

D’un autre côté rien n’est réglé et la Commission Nationale d’Organisation (présidée par Thierry Solère) doit rendre une liste définitive des Bureaux de votes avant le 15 juillet (dans 8 semaines), liste qui sera validée par la HAP. (cf avis publié de la HAP ici)

On peut espérer que cette étape se déroule sans tension, c’est à dire sans que personne n’aille discuter sur la faisabilité, ou pas, de l’établissement d’un bureau de vote dans une circonscription donnée, mais on ne sait jamais…

Aucun détail n’est par contre fourni sur le vote électronique, son coût, sa fiabilité… le contrôle de l’identité des votants et de l’unicité du vote…

Le parti a l’expérience de l’organisation d’un vote électronique mais chaque adhérent ayant un numéro unique il est assez facile de s’assurer de la sincérité des votes….

Beaucoup de travail encore à 6 mois pile du scrutin…

 

Dessin de Valentine Lilien (Tine).

BP du soir, espoir !? #LesRepublicains

dispute

Le sort en est jeté, le BP Les républicains de ce soir devra voter pour régler le désaccord de ses membres sur le vote des Français de l’Etranger à la Primaire de novembre.

Ce vote du BP est obligatoire car la Charte de la Primaire dit que seul le vote papier est permis (art. 6.1) et que la seule manière de changer cela c’est bien que la Charte dise autre chose.

Au préalable je voudrais spécifier qu’il me semble aujourd’hui impossible de modifier cette charte puisque dans son article 1.4 il est précisé :

2. Le calendrier et les modalités d’organisation de la primaire en vue de la désignation du candidat à la présidence de la République sont fixés par la Haute Autorité au plus tard un an avant l’élection présidentielle.

Mais si mon interpretation est erronée (je ne suis pas juriste) et qu’il est encore possible de modifier ce document il existe selon moi deux possibilités….

L’une très compliquée, et dont la presse s’est fait l’écho, consiste a détailler les conditions dans lesquelles le vote électronique sera possible (pays, taille des villes, de la communauté française, etc.) ce qui promet de longues discussions

ou bien quelque chose de plus simple et de bien carré (je crois) en revenir au texte de la Charte de 2013 qui dans sa grande perspicacité laissait hors de la Charte et à l’appréciation de la Haute autorité les modalités du scrutin dans son guide électoral en une simple phrase

6.2 Les modalités du scrutin sont déterminées par le Guide Electoral établi par la Haute Autorité de la Primaire.

Ainsi faisant on se détache des contraintes liées aux réunions du BP, et on peut prendre un peu de temps pour finaliser les conditions précises…

Reste tout de même ce problème de délai de 12 mois avant la présidentielle…. Vous ne me ferez pas croire que c’est tout à fait par hasard si la HAP a publié son Guide Électoral le 22 avril, soit exactement 12 mois et un jour avant le premier tour; et si la décision du BP entérinant les changement de l’article 4.3 de la Charte (obligation pour les élus qui parrainent des candidats à signer la charte de l’alternance) et de l’article 7.4 (Affectant le solde de la primaire au compte de campagne du vainqueur) a été prise le 29 mars

Time out? #Primaire #LesRepublicains

sablier

Un petit tour sur le site Les Republicains et sur le site de la Primaire vient de me permettre de constater que nous avons toujours deux documents différents dans leur présentation mais à priori cette fois identiques sur le contenu c’est à dire qu’ils prennent en compte les modifications de la Charte approuvées en BP le 29 mars à savoir :

Article 4.3 : L’obligation pour les élus qui parrainent des candidats à signer la charte de l’alternance.

Article 7.4 : Affecter le solde de la primaire au compte de campagne du vainqueur.

…et un maintien du texte initial de la Charte pour ce qui concerne l’article 6.1 à savoir vote au moyen de bulletins papier pour tous (métropole, TOM, Etranger).

Il ne reste donc au prochain Bureau Politique qu’a laisser les choses en l’état ou au contraire d’aménager le vote pour permettre à nos compatriotes de voter « par internet ».

Qu’il me soit permis au passage d’ironiser et de me moquer un peu en constatant que la Charte de la Primaire de 2013 nous aurait évité tous ces soucis puisque son article 4 sur le parrainage n’avait aucune ambiguïté :

Chaque déclaration de candidature est accompagnée de la présentation de 5 % des membres d’un collège composé des adhérents de l’Union membres du Parlement et du Parlement européen, membres des conseils régionaux et départementaux, maires ou membres du Conseil National n’appartenant pas aux trois catégories précédentes.

et son article 6 dans sa grande perspicacité laissait hors de la Charte et à l’appréciation de la Haute autorité les modalités du scrutin dans son guide électoral.

2. Les modalités du scrutin sont déterminées par le guide électoral établi par la Haute Autorité.

Bref, à mon avis beaucoup de temps perdu pour rien…

Et à propos de temps perdu justement (car cela fait neuf mois que la Commission Nationale planche sur le sujet sans avoir, il semble vu le problème avant la semaine dernière) ne serait-il pas trop tard pour toucher quoi que ce soit à cette Charte ? Je ne suis pas juriste et me garderais bien de me prononcer mais dans son article 1.4 la Charte dit

4. Le calendrier et les modalités d’organisation de la primaire en vue de la désignation du candidat à la présidence de la République sont fixés par la Haute Autorité au plus tard un an avant l’élection présidentielle.

Or le premier tour de cette élection présidentielle à été fixé au 23 avril 2017…. et nous somme le 11 mai 2016…. Alors est-il encore possible de toucher aux modalités d’organisation ?

Je vous le demande…